Il futuro dell’informazione si scrive all’interno della ex Cappella della Scuola Superiore di Catania, all’interno di Villa San Saverio, dove l’eco della tradizione incontra l’incertezza dell’algoritmo. In occasione dell’ottava edizione del workshop “Il giornalismo che verrà”, organizzato dalla Fondazione Giornalismo Mediterraneo, Madhav Chinnappa ha affrontato il quesito che oggi toglie il sonno alle redazioni di tutto il mondo: il giornalismo riuscirà a sopravvivere all’impatto dell’Intelligenza Artificiale?

Un veterano tra news e algoritmi

Chinnappa non è un semplice osservatore, ma un protagonista del cambiamento. Con una carriera iniziata nel 1994 nel team di lancio di Associated Press Television, ha trascorso nove anni alla BBC prima di diventare una figura chiave in Google. Per il colosso di Mountain View ha guidato lo sviluppo dell’ecosistema news, lanciando iniziative globali come il Journalism Emergency Relief Fund. Oggi, in veste di membro di rilievo per il Reuters Institute for the Study of Journalism di Oxford, e consulente per startup di dati AI, osserva l’evoluzione tecnologica da una posizione privilegiata tra l’industria e l’accademia.

La «NATO delle News»

L’esperto ha evidenziato come il settore sia stato travolto da un radicale cambio di paradigma, segnando il passaggio dall’era del traffico a quella dell’IA generativa. Davanti a questa sfida, la sua proposta è quasi provocatoria: «Credo che oggi avremmo bisogno di una sorta di “NATO delle News”. Dobbiamo ripartire dalla collaborazione per puntare a contenuti di valore che resistano nel lungo periodo».

Nonostante le possibili obiezioni legate alla concorrenza o all’antitrust, Chinnappa resta convinto che l’unione tra grandi gruppi editoriali sia la via più pragmatica. «Forse questa non è la soluzione perfetta, ma è certamente la meno peggiore. Lavorare insieme è l’unico modo per vivere più a lungo; non possiamo più pensarci come isole, ma come una rete di realtà connesse».

L’esempio della figlia, ostile all’IA

Il tema dell’IA tocca Chinnappa anche nella sfera privata. Durante il panel ha raccontato di sua figlia, studentessa di Scienze Naturali, che ha deciso di intraprendere la carriera giornalistica nonostante le iniziali perplessità del padre. «Lei è molto ostile all’IA, ma io le ripeto sempre che questa tecnologia non è destinata a sparire. Bisogna capire questi strumenti, comprenderne i benefici ma anche i limiti. Il mio motto per lei è: “Puoi essere contro l’IA, ma devi imparare a conoscerla. Conosci il tuo nemico”». Secondo l’esperto, immergersi nella tecnologia è l’unico modo per non farsi trovare impreparati in un mercato dove la competenza digitale sarà sempre più un requisito fondamentale.

Scrivere per gli umani in un mondo di bot

Una delle previsioni più spiazzanti emerse dal dibattito riguarda i destinatari dei contenuti prodotti dalle redazioni. Chinnappa prevede che tra cinque anni non scriveremo più per le persone, ma per i bot. Si tratta di un processo già avviato nelle grandi organizzazioni, che però nasconde un’insidia: «Dobbiamo essere consapevoli che scrivere per un algoritmo o per una persona significa creare due prodotti completamente diversi».

Il rischio concreto è quello di una mediocrità diffusa, dove il pubblico si abitua a contenuti “abbastanza buoni” ma privi di spessore. «Temo che l’IA generativa possa livellare verso il basso l’asticella della qualità. Per contrastare questa tendenza, l’unica strada è puntare tutto su una connessione diretta e profonda con la propria comunità di riferimento».

Curiosità e coraggio: l’ultimo baluardo umano

Esiste però un valore aggiunto che nessuna macchina potrà mai replicare, e risiede nell’essenza stessa del mestiere del giornalista. «Ciò che l’IA non potrà mai fare è il lavoro in prima linea: uscire nel mondo, essere curiosi, cercare di capire il perché delle cose e andare a bussare alla porta di qualcuno per scoprirlo. Questa miscela di curiosità e coraggio sarà il cuore delle notizie esclusive, qualcosa di inimitabile per un algoritmo».

Il giornalismo deve quindi assumere un ruolo di sorveglianza attiva: «Il compito di noi giornalisti è chiedere conto all’IA delle proprie azioni. Dobbiamo indagare su queste tecnologie e spiegarle alla gente, interrogandole per capire cosa sanno fare e, soprattutto, cosa non sono in grado di fare».

Il futuro che vogliamo

In chiusura del panel, Chinnappa ha ricordato che la tecnologia, per quanto potente, resta solo uno strumento, privo di un’anima etica. «Come diceva il mio vecchio capo: “la tecnologia ha valore, ma non ha valori”». Spetta dunque agli esseri umani costruire l’impalcatura civile del domani. «È fin troppo facile dire quale futuro non vogliamo; la vera sfida è impegnarsi oggi per costruire quello che desideriamo davvero». Il dibattito si è concluso con una platea divisa quasi esattamente a metà tra “ottimisti dell’IA” e scettici, segno che la partita per il futuro dell’informazione è ancora tutta da giocare.